诈骗罪是我国刑法中发案率最高的财产犯罪之一。根据《刑法》第二百六十六条的规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。准确把握诈骗罪的立案标准和量刑标准,对于当事人和辩护律师来说至关重要。
一、诈骗罪的立案标准
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2011〕7号)第一条的规定,诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的"数额较大""数额巨大""数额特别巨大"。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。因此,不同地区的立案标准可能存在差异,但均在上述司法解释确定的幅度范围内。
(一)"数额较大"的认定
诈骗数额达到三千元至一万元以上的,构成"数额较大",依法应当立案追诉。以北京市为例,诈骗数额在五千元以上的,即达到立案标准。需要注意的是,即使诈骗数额未达到立案标准,但具有下列情形之一的,也可能以诈骗罪(未遂)定罪处罚:发送诈骗信息五千条以上、拨打诈骗电话五百人次以上、诈骗手段恶劣且危害严重。
(二)"数额巨大"的认定
诈骗数额达到三万元至十万元以上的,属于"数额巨大"。以北京市为例,诈骗数额在十万元以上的,即属于数额巨大。此外,诈骗数额接近"数额巨大"标准,并且具有通过发送短信、拨打电话或者利用互联网等发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗等情形的,应当认定为"其他严重情节"。
(三)"数额特别巨大"的认定
诈骗数额达到五十万元以上的,属于"数额特别巨大"。这是诈骗罪量刑的最重档次,对应的法定刑期为十年以上有期徒刑或者无期徒刑。诈骗数额接近"数额特别巨大"标准,且具有特定严重情节的,应当认定为"其他特别严重情节"。
二、诈骗罪的量刑标准
诈骗罪的量刑主要依据犯罪数额、犯罪情节、认罪态度及退赃退赔情况等因素综合确定。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定,诈骗罪的量刑分为三个档次,具体如下:
(一)第一档量刑:三年以下有期徒刑、拘役或者管制
诈骗数额达到"数额较大"标准的,在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上,根据诈骗数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。具有下列情节的,可以从重处罚:通过发送短信、拨打电话或者利用互联网等发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗;诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物;以赈灾募捐名义实施诈骗;诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物;造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果。
(二)第二档量刑:三年以上十年以下有期徒刑
诈骗数额达到"数额巨大"标准或者有其他严重情节的,在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。在量刑起点的基础上,根据诈骗数额等犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。如果诈骗数额超过五十万元但未达到"数额特别巨大"标准,且具有上述从重处罚情节的,量刑起点可能更高。
(三)第三档量刑:十年以上有期徒刑或者无期徒刑
诈骗数额达到"数额特别巨大"标准或者有其他特别严重情节的,在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑的除外。在量刑起点的基础上,根据诈骗数额等犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。
三、诈骗罪辩护的关键切入点
在诈骗罪辩护中,律师可以从以下几个方面进行有效辩护:
(一)犯罪数额的认定
诈骗数额的认定直接关系到量刑档次。辩护律师应当仔细审查案卷材料,核实每一笔涉案金额是否确实构成诈骗。对于事实不清、证据不足的金额部分,应当依法提出排除意见。此外,案发前已经归还的数额应当予以扣除,诈骗未遂部分的数额应当与既遂部分区别对待。
(二)主观故意的认定
诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的。如果行为人客观上存在欺骗行为,但主观上不具有非法占有目的,则不构成诈骗罪。辩护律师应当注意审查行为人是否具有履约意愿和履约能力,是否存在民间借贷纠纷与诈骗罪的界限等问题。
(三)从轻、减轻情节的运用
《刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
积极退赃退赔、取得被害人谅解、认罪认罚等情节,均可以在量刑时获得从宽处理。辩护律师应当积极促成当事人与被害人达成和解,争取最大限度从宽处罚。
四、结语
诈骗罪的立案标准与量刑标准涉及多个层次的法律规定,既有刑法条文的规定,也有司法解释的细化,还有地方司法机关的具体标准。面对诈骗罪指控,当事人应当及时委托专业刑事律师介入,从事实认定、证据审查、法律适用等多个维度进行有效辩护,争取最有利的案件结果。


